Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin oğlu için özel sıhhat sigortası yaptırdığını, çocuğun okul giderlerinin tümünü karşıladığını, davacı annenin hostes olup, aylık 4.500,00 TL kazandığını, ailesinin evinde oturup kira giderinin bulunmadığını, nafakanın özelliği ve annenin idareli durumu göz önünde bulundurulduğunda annenin çocuğun giderlerine katkıda bulunmasının gerektiğini, bu bağlamda ilgi edilen artırım miktarının fahiş olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. Mahkemece; taraflar duruşmaya davet edilmeden, HMK'nın 320/1 maddesine dayanılarak dosya yüzeyinde karar verilmiş, 1.000,00 TL olarak ödenmekte olan iştirak nafakası aylık 3.000,00 TL'ye çıkarılmış, hüküm, davalı vekili sebebi ile süresi arasında temyiz edilmiştir. Dava; boşanma ilamıyla beraber hükmedilen iştirak nafakasının artırılması istemine ilişkindir. Temyize konu uyuşmazlık; taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üstünden yapılan inceleme sonucu davanın esasına yönelik karar verilip verilemeyeceği ve takdir edilen artırımın hakkaniyete müsait olup bulunmadığı hususunda toplanmaktadır. Savunma hakkı Anayasada güvence altına alınmış haklardandır. Buna göre herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak şekli ile yargı mercileri önünde davacı veya davalı şekilde iddia, savunma ve adil yargılanma hakkına sahiptir. (1982 Anayasası mt. 36) Karar tarihinde yürürlükte bulunan HMK'nın 27.maddesi hükmüne göre, davanın tarafları, kendi hakları ile bağlantılı olarak yasal dinlenilme hakkına sahiptirler. Bu hak; tarafların yargılama konusu için tam bilgi sahibi olmalarını, boşanma avukatı İzah ve ispat hakkını eşit şekilde kullanabilmelerini, yargı organlarının tarafların açıklamalarını dikkate alarak gereği bunun gibi değerlendirme yapıp karar vermelerini zorunlu kılmaktadır. Bu bağlamda hakim, tarafları dinlemeden, açıklama ve ispat hakkını kullanmaları için onları kanuna uygun biçimde duruşmaya çağrı etmeden karar veremez. (YHGK 2009/52 E., 2009/105 K.) HMK'nın 297/1-c bendine göre mahkemelerin gerekçeli kararlarında, tarafların iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli vakıalar konusu için toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi ile sabit görülen vakıalar ile bunlardan çıkarılan sonuçlar ve yasal sebeplerin bulunması gerekir. Bunun için de tarafların duruşmaya çağrı edilip, dinlenmeleri gerekir.
